Y a-t-il un problème de spam dans les aperçus de l’IA? Oui – et apparemment ça grandit.
Vous ne me croyez pas? Demandez simplement à Google et vous obtiendrez la réponse suivante:
Oui, il y a un problème de spam croissant dans les aperçus de Google AI. Un récent post LinkedIn a souligné que les aperçus de l’IA sont facilement manipulés, régurgitant le contenu textuellement ou hallucinant des informations incorrectes, et que les spammeurs exploitent cela pour promouvoir un contenu de faible qualité.
Comment les aperçus de l’IA sont abusés:
- Hallucination et informations incorrectes: Les aperçus de l’IA génèrent souvent des réponses qui sont en fait incorrectes ou hallucinent des informations, même lorsqu’ils contredisent des données précises de Google Business Profiles ou du graphique de connaissances.
- Listicules de spam: Les spammeurs créent des listicules qui prétendent à tort qu’une personne ou une entreprise est la «meilleure» d’une catégorie, même si elle est hébergée sur le même site Web, pour exploiter la sensibilité des aperçus de l’IA à la manipulation.
- Duplication du contenu: Les aperçus de l’IA sont susceptibles de reproduire le contenu provenant d’autres sources, potentiellement éclipser le contenu original et de haute qualité.
- Contenu de faible qualité: Le contenu généré par l’AI, qui peut être utilisé pour créer un contenu spam, est souvent signalé comme de faible qualité, entraînant une baisse de l’expérience utilisateur et de la fiabilité.
Les efforts de Google pour résoudre le problème:
- Les aperçus de l’IA sont une fonctionnalité de recherche Google de base:Les aperçus de l’IA sont intégrés directement à la recherche Google et les utilisateurs ne peuvent pas désactiver la fonctionnalité.
- Google travaille activement sur les améliorations:Google a reconnu la question du spam généré par l’IA et travaille activement sur les améliorations pour y résoudre.
- Concentrez-vous sur EEAT:Google se concentre sur le contenu qui démontre l’expertise, l’expérience, l’autorisation et la fiabilité, qui fait souvent défaut de matériel généré par l’AI.
Impact sur le référencement:
- Les praticiens du référencement sont concernés: Le potentiel des aperçus de l’IA à utiliser pour promouvoir le contenu de faible qualité a fait preuve de préoccupations parmi les professionnels du référencement.
- Google pénalise le contenu de spam: Google a implémenté des mises à jour pour pénaliser le contenu conçu principalement pour les moteurs de recherche, qui comprend souvent des pages générées par l’AI.
- Focus sur l’intention de l’utilisateur: Google privilégie de plus en plus le contenu qui s’aligne sur l’intention des utilisateurs et offre une expérience utilisateur positive.
Le problème. Lily Ray, vice-présidente de la stratégie et de la recherche SEO à Amsive, et l’un des meilleurs experts du référencement du monde, a souligné certains des problèmes de son article LinkedIn (lié ci-dessus) – qui a ensuite été cité par les aperçus de l’IA.
Ce qui se passe. Les SEO et les spammeurs ont compris comment donner des aperçus de l’IA – et Google ne semble pas encore avoir de réponse. Les problèmes:
- Copie verbatim du contenu Internet: Même s’il est obsolète ou inexact.
- Faute autorité: Un site peut s’appeler «la meilleure agence de référencement», et l’IA de Google peut le répéter comme un fait.
- Listicules manipulateurs: Les classements «Best Of» auto-écrits sont cités comme des sources crédibles.
- «Oui, c’est aussi simple que cela: créez des sociétés de classement des articles et appelez-vous« le meilleur ». Les aperçus de l’IA vous citeront apparemment comme «les meilleurs» », a écrit Ray.
Juste le début. Les aperçus de l’IA ont d’autres problèmes flagrants. D’une part: des numéros de téléphone commerciaux incorrects apparaissent dans les aperçus de l’IA, même lorsque les profils commerciaux Google ont les bonnes informations. Lors d’une récente réunion Central Search, Google n’aurait pas eu de réponse à cela.
Pourquoi nous nous soucions. Depuis le lancement des réponses générées par l’AI dans les résultats de la recherche, Google a minimisé les risques, étiquetant les aperçus de l’IA comme «expérimental». Mais d’innombrables exemples partagés sur LinkedIn et ailleurs montrent que les aperçus de l’IA sont imparfaits et défaillants des chercheurs. Google doit cesser d’élever du contenu biaisé de faible qualité – voire spam – dans les aperçus de l’IA.
Conclusion. Comme Ray l’a dit:
- «Ce type de spam ne devrait pas travailler dans les aperçus de l’IA. En fait, si quoi que ce soit, le fait que tout cela fonctionne montre à quel point les aperçus de l’IA sont fondamentalement défectueux – Google n’utilise apparemment aucun type de vérification des faits ou de mécanisme de consensus pour générer ou vérifier ses réponses – apparemment, ils ont simplement répété quelque chose à propos de quelque chose. Pour moi, la même entreprise qui a poussé si fort pour encourager les propriétaires de sites à penser à l’EAT est en train d’élever des réponses et des citations et des citations de spam dans les résultats de l’IA. »
La capture d’écran. C’est ici:
